Sąd apelacyjny utrzymał w mocy wyrok uniewinniający w procesie karnym wytoczonym przeciwko Joannie Najfeld przez lobbystkę aborcyjną, obecnie wicemarszałka Sejmu, Wandę Nowicką. Apelacja Nowickiej została odrzucona. Wyrok jest prawomocny.
Nowicka chciała skazania Najfeld z art. 212 KK za słowa wypowiedziane w TVN24 13 lutego 2009 o tym, że Nowicka jest na liście płac przemysłu antykoncepcyjno-aborcyjnego.
12 września 2011 Sąd pierwszej instancji orzekł niewinność Najfeld ze względu na prawdziwość wypowiedzianych przez nią słów oraz fakt wypowiedzenia ich w ważnym interesie społecznym.
"Prawie wszyscy, albo wszyscy mamy takie poczucie, że jeśli z trybuny sejmowej padają zarzuty wobec kandydata o lobbing, jeśli jest jakiś wyrok sądu, którego uzasadnienie na wniosek Wandy Nowickiej zostaje utajnione, (…) to opinia publiczna powinna je poznać, żebyśmy mieli pewność, że nikt z parlamentarzystów nie jest uwikłany w działalność lobbystyczną na rzecz koncernów farmaceutycznych. " - Jarosław Gowin
“Ja nie domagałam się utajnienia, po prostu go nie ujawniłam. Nikt nie wystąpił o jego ujawnienie, a ja go nie utajniałam.” -powiedziała Nowicka dziennikarce TVN24
Fakt odmowy ujawnienia procesu zawarty jest w jawnej części procesu. Ponadto sąd wykazał ponad wszelką wątpliwość, że producenci narzędzi do aborcji, środków antykoncepcyjnych i poronnych finansowali działalność Nowickiej.
Z ujawnionych w mediach fragmentów uzasadnienia wyroku :
Z zapisów księgowych wynika, iż Federacja na Rzecz Kobiet i Planowania Rodziny otrzymała w okresie od 2004 do 2009 r. od firmy G. kwotę 97 600 złotych a od organizacji IPAS w 2005 r. kwotę 37 003,00 złotych, zaś w 2007 r. w wysokości 138 253,25 złotych
Organizacja IPAS jest producentem m. in. aspiratorów Ipas MV A Plus TM oraz kaniuli Ipas EasyGrip, wykorzystywanych w zabiegach przerywania ciąży.
Firma G… jest producentem tabletek antykoncepcyjnych E… które zażyte w ciągu 72 godzin po stosunku płciowym zapobiegają zajściu w ciążę.
Nowicka, mrugając niewinnie oczętami oświadczała, że nie ma nic nagannego w finansowaniu "celów satutowych" jej Federacji z legalnych instytucji i organizacji ...
Jeśli nie ma w tym nic nagannego, w jakim celu wytoczyła proces Joannie Najfeld? Jeśli nie ma w tym nic nagannego, w jakim celu odwoływała się od wyroku? Jeśli nie ma w tym nic złego, po co okłamywała opinię na różnych etapach procesu?
Cel został osiągnięty - pani Nowicka z urbanowymi plecami wepchnieta została w najwyższe szeregi parlamentarne. W obliczu nowej "fuchy" zrezygnuje oczywiście z funkcji dyrektora Federacji. Czy jednak w obliczu prawomocnego wyroku sądu ktoś zamierza zweryfikować jej działalność ostatnich kilku lat? Co dziś na to mówi nasz nieoceniony minister Gowin?
Dlaczego media milczą???
http://mamproces.pl/?p=844
http://wpolityce.pl/wydarzenia/17784-posel-gowin-domaga-sie-odtajnienia-uzasadnienia-wyroku-w-procesie-wandy-nowickiej-przeciwko-joannie-najfeld
http://www.tvn24.pl/-1,1723844,0,1,nowicka-opublikuje-wyrok-nie-ma-nic-nagannego,wiadomosc.html
